少子化對台灣教育的衝擊經常獲得討論，相關論述多是負面的，但那多是依據教師的觀點(學生少了對教師的需求就少了)、學校的觀點(如造成學校招生困難)或是人口發展的觀點(台灣人口老化現象浮現)，甚少人留意教育品質這個面向。
依據學生數量減少與教學品質呈正相關關係的假設，少子化反而有助於提升教育品質。五人均分一筆錢與十人均分一筆錢的結果絕對是不同的。既然如此，少子化並非全然是個僅有負面效果的現象。
hsieh176 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
因王金平涉及關說一案所引發的政治鬥爭正上演著。但至今並未有人留意或討論一項關鍵問題，即"為何一位國會議長會因政黨決議而失去地位?"，要回答這項問題須論及台灣的選舉制度。
台灣的國會選舉採單一選區與比例代表制並行的混合制。因此，部分國會議員是經過人民直接選出，剩餘部份是依照其所屬政黨的得票率以及其在政黨名單中的排名而決定之。前者當然屬於民意代表，因為他們是經過選舉而取得選民所負託的政治權力。後者則除具民意代表身分外，也兼具政黨代表的身分。因為他們是依附政黨而得以步入議會，因此，他們往往自視為政黨代表，而非民意代表。這類國會議員通稱為"不分區立法委員"
政黨運作中，政黨難以掌控人民直接選出的立法委員，因為他們具備民意代表的正當性。但其可透過撤銷黨籍等方式控制不分區委員。如前任立法委員
林世嘉即是因為台聯撤銷其黨籍而喪失立法委員的資格。這項制度設計讓不分區委員的政黨代表身分更加強化。那項制度設計有其價值，但是當一位不分區立委獲選擔任國會議長，那套制度潛藏著爭議。
hsieh176 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
一個司法案件(新聞標題:結婚4年後…新郎把花童變小三)引發了爭論，但也引發一些在立法及執法上的想法。爭論點在於:A君認為法官進行判決時的考量順序應為情理法，所以，該案法官應該考量到被告為教徒且與少女父母同為教友而著重量刑。
對A君的論點我無法認同。我認為立法時的考量順序為情理法，進行判決時的順序則為法理情。
hsieh176 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這句話是一位阿嬤級的女士親口說的
當一位女性否定女性的地位，身為男性能說啥呢?
hsieh176 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
廉政署近兩天成為新聞媒體批評的對象，理由在於其將以反貪污為名舉辦路跑活動。目前大眾媒體一片倒地嘲諷該項活動。
但當廉政署的功能之一為預防貪汙時，為何其不能以反貪污為名舉辦路跑活動呢?
hsieh176 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
